Het vermogen van Bert van Marwijk is niet openbaar. Er is geen jaarrekening, geen beursnotering en geen officiële publicatie waaruit blijkt hoeveel hij bezit, en hij staat niet in de Quote 500. Iedere website die een concreet bedrag noemt, doet dat zonder controleerbare bron. Wat wél vaststaat, is zijn loopbaan: een lange carrière als profvoetballer en daarna twee decennia als hoofdtrainer bij clubs en nationale ploegen, tot en met een WK-finale. Dat zegt iets over zijn verdienvermogen, zonder dat het een bedrag oplevert.
Wie is Bert van Marwijk?
Bert van Marwijk (Deventer, 1952) speelde als middenvelder voor onder meer Go Ahead Eagles, AZ, MVV en Fortuna Sittard. Na zijn actieve loopbaan stapte hij het trainersvak in. Hij werd bekend bij Fortuna Sittard en brak door bij Feyenoord, waarmee hij in 2002 de UEFA Cup won. Daarna werkte hij in Duitsland bij Borussia Dortmund en keerde hij terug bij Feyenoord.
In 2008 werd hij bondscoach van het Nederlands elftal. Onder zijn leiding haalde Oranje in 2010 de WK-finale in Zuid-Afrika, die met 1-0 na verlenging verloren ging tegen Spanje. Daarna werkte hij onder meer in Saoedi-Arabië, Australië en de Verenigde Arabische Emiraten als bondscoach.
Waar komt zijn inkomen vandaan?
Bij een trainer op dit niveau zijn de inkomstenbronnen redelijk goed te benoemen, ook zonder dat de bedragen bekend zijn.
- Trainerssalarissen. Contracten bij clubs en voetbalbonden vormen veruit het grootste deel. Bonden in de Golfregio en Australië betalen doorgaans in harde valuta en met meerjarige contracten, maar publiceren de bedragen niet.
- Bonussen. Kwalificatie voor een WK of een eindtoernooi is bij bondscoachcontracten vaak gekoppeld aan prestatiebonussen.
- Speelloopbaan. Zijn periode als profvoetballer viel in een tijd waarin salarissen in het Nederlandse voetbal een fractie waren van nu. Die jaren hebben zijn vermogen dus veel minder beïnvloed dan zijn trainersjaren.
- Media en analyse. Analistenwerk en optredens in voetbalprogramma's leveren honoraria op die per productie verschillen.
Waarom lopen de schattingen op internet zo ver uiteen?
Wie zoekt op zijn naam vindt bedragen die soms een factor vijf uit elkaar liggen. Dat komt door een bekend patroon: één site verzint een getal, een tweede site kopieert het, een derde vertaalt het uit het Engels, en binnen een paar maanden staat hetzelfde cijfer op tientallen pagina's. Het lijkt daardoor bevestigd, terwijl het feitelijk één ongefundeerde schatting is die rondzingt.
Buitenlandse "net worth"-sites maken het erger. Die rekenen met een geschat jaarsalaris maal een aantal jaren, zonder belasting, kosten, valutaschommelingen of uitgaven mee te nemen. Voor iemand die in meerdere landen met verschillende belastingstelsels heeft gewerkt, is zo'n som helemaal betekenisloos.
Hoe wordt een vermogen serieus berekend?
Een echte vermogensschatting telt bezittingen op en trekt daar schulden van af. Denk aan onroerend goed, aandelen in ondernemingen, beleggingen en spaargeld aan de ene kant, en hypotheken, leningen en belastingverplichtingen aan de andere. Voor sporters en trainers speelt daarbij nog mee dat inkomen sterk geconcentreerd is in een beperkt aantal jaren, waarna de instroom terugvalt.
De Quote 500-redactie doet dit werk jaarlijks voor de rijkste Nederlanders op basis van jaarrekeningen, kadastergegevens en gesprekken. Zelfs met die middelen presenteert Quote het uitdrukkelijk als schatting. Voor iemand die niet in die lijst voorkomt, bestaat er domweg geen onderbouwd openbaar cijfer.
Wat kun je wel controleren?
Meer dan je zou denken. In het Handelsregister van de KVK is na te gaan welke besloten vennootschappen aan een naam verbonden zijn, wie er bestuurder is en sinds wanneer. Bij deponeringsplichtige bv's zijn beknopte jaarrekeningen op te vragen. Dat is geen privévermogen, maar het is wel hard, gedocumenteerd materiaal.
Daarnaast publiceren de KNVB en buitenlandse voetbalbonden officiële persberichten over aanstellingen en contractperiodes. Die vertellen je precies hoelang iemand ergens onder contract stond, wat veel nuttiger is dan een verzonnen bedrag.
De eerlijke conclusie
Bert van Marwijk heeft decennialang op het hoogste niveau gewerkt, met een WK-finale als absoluut hoogtepunt en langdurige bondscoachcontracten in landen waar goed betaald wordt. Dat maakt een comfortabele financiële positie aannemelijk. Maar aannemelijk is geen feit. Wie het exacte bedrag claimt te kennen, heeft het verzonnen of overgenomen van iemand die dat deed. Ga voor cijfers naar bronnen die hun werk laten controleren.
Waar vind je onderbouwde cijfers
- Quotenet.nl voor de Quote 500 en de gehanteerde methodiek
- KVK.nl voor het Handelsregister en gedeponeerde jaarrekeningen
- KNVB.nl voor officiële berichtgeving over aanstellingen en contracten
- FIFA.com voor officiële toernooigegevens en wedstrijdhistorie
- UEFA.com voor Europese clubcompetities en prijzengeldverdeling
- AFM.nl voor registers en toezichtinformatie rond financiële partijen
